
Справа №592/5050/21
Провадження № 2-н/592/638/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , інфляційні витрати, 3% річних та витрати по сплаті судового збору,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 28.04.2021 р. (Еп-5460/21 від 29.04.2021 р.,) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», адреса: м. Суми, вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236, МФО 320478, IBAN НОМЕР_1 банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення №303/18, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 в розмірі 2207,32 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 28.04.2021 р. (Еп-5460/21 від 29.04.2021 р.,) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», адреса: м. Суми, вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236, МФО 337568, IBAN НОМЕР_2 банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», інфляційні втрати в розмірі 170,72 грн. та 3% річних в розмірі 89,39 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 28.04.2021 р. (Еп-5460/21 від 29.04.2021 р.,) надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», адреса: м. Суми, вул. О.Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236, МФО 320478, IBAN НОМЕР_2 банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Онайко
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя Р.А. Онайко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 96715113, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5050/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: