Court ruling № 96709757, 05.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/753/18

Провадження № 2-п/645/41/21

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенка С.О.,

секретаря судового засідання – Гурської С.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новікової Альони Ігорівни про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новікова А.І. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2018 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Вивчивши матеріали справи ,суд прийшов до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено . Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м.Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 20494,44 грн. та суму судового збору у розмірі 587 грн. 34 коп. з кожного відповідача.

Стаття 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення,а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Фрунзенським районним судом м. Харкова 25 травня 2018 року ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін , дане рішення не є заочним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новікової Альони Ігорівни про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2018 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя