Court ruling № 96709343, 05.05.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2804/21

Провадж. № 1-КП/639/345/21

У Х В А Л А

про залучення захисника на окрему процесуальну дію

05 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіся Д.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Попія Д.С.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.02.2021 року за №12021220500000147 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 08.05.2021 року.

Захисник Шевченко К.Ю. в телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття до судового засідання призначеного на 11:30 годину 05.05.2021 року, у зв`язку з перебуванням в лікарні, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання про продовження строку його тримання під вартою.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Частиною 1статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи неможливість проведення іншого судового засідання до спливу строку тримання ОСОБА_1 під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію - вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого ( ст. 331 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст., 49, 53, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку ст. 331 КПК України) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 10-00 годині 06 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь