
Справа № 638/4747/21
Провадження № 2-н/638/1075/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з газопостачання,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61004, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, код ЄДРПОУ 39590621, п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.12.2018 року по 31.01.2021 року у розмірі 41515 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61004, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, код ЄДРПОУ 39590621, п/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647) три відсотки річних у розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 35 коп., та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ В. М. Хайкін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 роки.
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ В. М. Хайкін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
The court decision No. 96709296, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/4747/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: