Court ruling № 96707142, 05.05.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 210/5518/17

Провадження № 1-кп/177/16/21

УХВАЛА

05.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривий Ріг, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участі:

прокурора Ганського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_2.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040710000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого засідання встановлено, що 13.06.2019 рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 6/ДПР-19 ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатську діяльність останнього припинено, відомості про що внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурором Ганським В.В. заявлено відвід ОСОБА_2. , як захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2. заперечували щодо заявленого відводу, однак пояснено по суті заяви не надали.

Прокурор Кіковка С.С. та представник потерпілої особи Калоша С.М. правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористалися, повідомлені належним чином.

З огляду на те, що в судовому засіданні бере участь прокурор Ганський В.В., а від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого провадження та вважає за можливе розглянути заяву про відвід захисника за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися, що також не суперечить положенням ст. 81 КПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040710000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Як слідує з обвинувального акта, захист ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник - адвокат ОСОБА_2.

Згідно з рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 13.06.2019 № 6/ДПР-19 ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатську діяльність останнього припинено (т. 2 а.с. 31-38).

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, інформація в якому знаходиться у вільному доступі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діяльність ОСОБА_2 припинена згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 13.06.2019 на підставі рішення дисциплінарної платати Дніпропетровської обласної КДКА № 6/ДПР-19 від 13.06.2019 (т.2 а.с. 264).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 78 КПК України, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами захиснику може бути заявлено відвід іншими особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на заняття адвокатською діяльністю припиняється шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у разі: накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на заняття адвокатською діяльністю з вказаної підстави припиняється - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення.

Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про припинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.

Таким чином, припинення права адвоката на зайняття адвокатською діяльністю, навіть тимчасове, є безумовною підставою для його відводу. І сам факт оскарження рішення КДКА, не зупиняє дію рішення вказаного органу щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо припинення права ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджується даними з Єдиного реєстру адвокатів України, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід захисника ОСОБА_2., як захисника обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

На виконання ч. 3 ст. 83 КПК України, у зв`язку з задоволенням заяви про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_1., суд вважає за необхідне роз`яснити останньому його право запросити іншого захисника та надання йому для цього не менше сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80-81, 83, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Ганського В.В. про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040710000828 від 28.03.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, - адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_2 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з припиненням права на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: