Court ruling № 96706938, 27.04.2021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/5312/15-ц

Провадження № 6/209/239/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою виконавчою службою, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою виконавчою службою.

На обґрунтування клопотання зазначає, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 209/5312/15-ц (провадження 2/209/214/16) у зв`язку з його втратою. Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року клопотання задоволено та було постановлено видати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі № 209/5312/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 12755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 47 копійок. Але ОСОБА_1 зазначає, що представником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області не були зазначені втрачені виконавчі листи: виданий 17 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за розглядом цивільної справи № 209/2243/15-ц за рішенням суду від 17 вересня 2015 року про стягнення з ТОВ "Рекуперація Свинцю" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 3018,48 грн.; виданий 22 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за результатами розгляду цивільної справи № 209/5312/15-ц про стягнення з ТОВ "Рекуперація Свинцю" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2312,99 грн.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 209/5312/15-ц, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18 січня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення у цивільній справі № 209/5312/15-ц, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення частини заборгованості по заробітній платі та розрахункових коштів. Відповідно до вказаного рішення суду, було ухвалено: Стягнути з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 99 копійок; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат у розмірі 2330 (дві тисячі триста тридцять) гривень 86 копійок; середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 12755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено та видано Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року у цивільній справі № 209/5312/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 12755 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 , в саме в частині видачі дублікату виконавчого листа у справі 209/5312/15-ц про стягнення з ТОВ "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 99 копійок.

Оскільки розгляд клопотання відбувається у рамках цивільної справи 209/5312/15-ц, а вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням рішення в рамках цієї справи по іншій справі (209/2243/15-ц) суперечить положенням, визначеним ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 209/2243/15-ц про стягнення з ТОВ "Рекуперація Свинцю" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 3018,48 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою виконавчою службою – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) гривень 99 копійок, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/5312/15-ц від 18 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення частини заборгованості по заробітній платі та розрахункових коштів.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л.Шендрик