
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 травня 2021 року Справа № 520/7508/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в особі Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області (м. Мерефа, вул.Дніпровська, 251) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:
визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області у видачі ОСОБА_1 у зв`язку з втратою паспорта громадянина України паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;
зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області оформити та видати ОСОБА_1 у зв`язку з втратою паспорта громадянина України паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі
2. Роз`яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
3. Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.
4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати позов разом з додатками.
6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
7.Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 96705185, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/7508/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: