Court ruling № 96705182, 05.05.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 травня 2021 року Справа № 520/7416/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом , у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які здійснили реєстрацію місця проживання на території Холодногірського району м.Харкова (протокол № 41 від 213.10.2017 в частині відмови у призначенні (відновленні) державної соціальної допомоги ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області нарахувати ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і був зареєстрований на час смерті за адресою АДРЕСА_1 , соціальну допомогу, як інваліду 3 групи за період з 01.11.2017 по 31.05.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказі шляхом витребовування в ПАТ Державний ощадний банк» м.Харкова відомостей стосовно відкриття відповідно до постанови КМУ «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 05.11.2014 № 637 інформації чи був відкрити рахунок для отримання соціальних виплат і з якого часу ОСОБА_2 .

Вирішуючи подане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. (ч. 3 ст. 166 КАС України)

Системний аналіз вказаних приписів дає суду підстави вважати, що заява про забезпечення доказів може бути розглянута тільки тим судом, до юрисдикції якого належить вирішення спору по суті. В іншому випадку, суд позбавлений можливості вирішувати питання про забезпечення доказів.

Як вже зазначалося судом ухвалою від 05.05.2021 судом відмовлено у відкритті провадження в порядку п.1 ч.1 ст.171 КАС України.

З огляду на наведене та беручи до уваги, що спосіб забезпечення доказів, зазначений позивачем у заяві, є неможливим, у зв`язку з тим, що спір не буде розглядатися даним судом за правилами адміністративного судочинства, підстави для розгляду заяви про забезпечення доказів у справі відсутні.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження, заява позивача про забезпечення доказів з урахуванням положень ст.7,166 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 114-117, 169, 243, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.