Court ruling № 96704282, 05.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7212/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про:

визнання протиправними дії посадових осіб Київської митниці Держмитслужби щодо складання протоколу про порушення митних правил №0075/10000/21 від 23.01.2021 року відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за ст. 471 МК України; складання акту огляду №100290/2021/11 від 23.01.2021 року та складання доповідної записки від 05.02.2021 року;

зобов`язання Київської митниці Держмитслужби припинити провадження у справі про порушення митних правил №0075/10000/21 про притягнення громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України.

Однак, 05 травня 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№ЕП/12321/21).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава 8-А, код ЄДРПОУ 43337359) про визнання протиправними дії посадових осіб Київська митниця Держмитслужби щодо складання протоколу про порушення митних правил № 0075/10000/21 від 23.01.2021 року відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_1 за ст. 471 МК України; складання акту огляду №100290/2021/11 від 23.01.2021 року складання доповідної записки від 05.02.2021 року; зобов`язання Київської митниці Держмитслужби припинити провадження у справі про порушення митних правил №0075/10000/21 про притягнення громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 Митного Кодексу України - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.