ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.08.06 Справа№ 5/1353-10/230
За позовом : ДПІ у Галицькому районі. м. Львів
До відповідача : МГО „Львівський кіш українського козацтва”, м. Львів
Про : припинення діяльності суб’єкта
Суддя : Довга О.І
При секретарі : Скремета О.О.
Представники:
від позивача : Говоруха Ю.А. - представник
від відповідача : не з’явився
Суть спору:
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ДПІ у Галицькому районі, м. Львів до МГО „Львівський кіш українського козацтва”, м.Львів про припинення діяльності .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.
В процесі розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 23272161 від 24.07.95р. відповідач є об’єднанням громадян без права юридичної особи.
Враховуючи, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються відповідними господарськими судами за правилами КАСУ, при цьому підсудність таких справ визначається ГПК України.
Беручи до уваги той факт, що за правилами ГПК даний спір не підвідомчий господарським судам України, суд закриває провадження у справі. Даний спір підлягає до розгляду у суді загальної юрисдикції.
Керуючись п. 1 ст. 157 КАС України, суд
у х в а л и в :
Закрити провадження у справі.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 96704, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/1353-10/230. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: