Court ruling № 96702413, 05.05.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення скарги на бездіяльність державного виконавця

05 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1013/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги від 30.04.2021 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1333/21 від 30.04.2021) при виконанні рішення суду у справі за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до: Фізичної особи - підприємця Асанової Олени Юріївни,

про стягнення 312 400,00 грн. штрафів та пені,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 08.11.2016 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соколової (раніше - Асанової) Олени Юріївни 156200,00грн штрафу, 156200,00грн пені та 4686,00грн компенсації по сплаті судового збору.

22.11.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

30.04.2021 до суду за вх.№ 1333/21 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Д.М. у виконавчому провадженні № 52996949, в частині незняття арешту з грошових коштів, які надходять на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (щомісячна одноразова допомога при народженні дитини).

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, серед матеріалів скарги ОСОБА_1 від 30.04.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1333/21 від 30.04.2021) відсутні докази надіслання скарги, з додатками до неї, прокурору, саме, за позовом якого була розглянута дана, № 923/1013/16, справа, та який, у зв`язку з цим, є безпосередньо зацікавленим у виконанні рішення суду від 08.11.2016 у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 цього Кодексу, суд повертає її заявникові без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення положень ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_1 від 30.04.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1333/21 від 30.04.2021) скаржникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути скаргу ОСОБА_1 від 30.04.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1333/21 від 30.04.2021) скаржникові без розгляду.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Додаток: скарга ОСОБА_1 від 30.04.2021 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1333/21 від 30.04.2021) з доданими до неї документами, на 25арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 05.05.2021.

Суддя К.В. Соловйов