Court ruling № 96702155, 05.05.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2021 р. м. Одеса № 916/1210/21Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи матеріали за вх. №1251/21 від 29.04.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОЇЛ ТЕРМІНАЛ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 23-А; код ЄДРПОУ 31786337)

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; код ЄДРПОУ ВП 38728418)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 2000000 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення з відповідача 2000000 грн. збитків.

Разом з позовною заявою господарським судом отримано заяву про забезпечення позову (вх. №2-606/21 від 29.04.2021р.), в якій позивач просив суд заборонити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" та будь-яким іншим державним органам та особам утримання судна "Da Liang" (ІМО 9608415) на причалі №10 шляхом заборони перешвартування судна "Da Liang" (ІМО 9608415) на інші причали Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України.

30.04.2021р. до суду надійшла заява позивача (вх. №12074/21), в якій позивач просив повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевказаного, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОЇЛ ТЕРМІНАЛ" позовну заяву (вх. №1251/21 від 29.04.2021р.) та заяву про забезпечення позову (вх. №2-606/21 від 29.04.2021р.) разом з доданими до них матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №1251/21 від 29.04.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОЇЛ ТЕРМІНАЛ" до Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 2000000,00 грн. - повернути без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову (вх. №2-606/21 від 29.04.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОЇЛ ТЕРМІНАЛ" - повернути без розгляду.

Додаток: 1) позовна заява та додані до неї документи на 112 аркушах;

2) заява про забезпечення позову та додані до неї документи на 120 арк.

Ухвала набрала законної сили 05.05.21. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Р.В. Волков