
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.05.2021 Справа № 904/4415/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
До: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра", м. Дніпро
Про: стягнення 33 777, 38 грн.
ВСТАНОВИВ:
АТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернувся з позовом до ОСББ "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" (відповідач) про стягнення 33 777, 38 грн. ( в т.ч.: 3 214, 76 грн. - пеня; 630, 34 грн. - 3% річних та 29 932, 28 грн. - збитків ) штрафних санкцій , що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків зі своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу за договором №4537/18-БО(Т)-4 постачання газу від 27.12.17р. (укладеним між сторонами); та споживанням відповідачем природного газу з відхиленням між запланованим та фактично спожитим природним газом, що завдало позивачу збитків.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - якими платіжними документами ( платіжне доручення, квитанція, тощо) підтверджується здійснення відповідачем оплати за поставлений позивачем природний газ на загальну суму 5 888 574, 04 грн. (в доданому позивачем розрахунку штрафних санкцій відсутній перелік платіжних документів, за якими здійснювалася оплата природного газу відповідачем). Не зазначення цих документів у позовній заяві унеможливлює перевірити правильність розрахунку стягуваної суми, зазначеної позивачем ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : якими платіжними документами ( платіжне доручення, квитанція, тощо) підтверджується здійснення відповідачем оплати за поставлений позивачем природний газ на загальну суму 5 888 574, 04 грн.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 96701550, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4415/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: