Court ruling № 96699520, 05.05.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 05.05.2021

ЄУ № 420/2176/15-ц

Провадження №6/942/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» відносно виконання виконавчого листа по справі № 420/2176/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.09.2015 задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 182310,61 грн., судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі по 315,00 грн з кожного. 06 березня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. На підставі вищезазначеного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.11.2020 відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною заявою з підстав наявності ухвали, яка набрала законної сили, що стосувалася тих самих сторін, про той самий предмет і з тих самих підстав.

04.12.2020 заявником до Луганського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03.11.2020.

За результатами розгляду даної скарги Луганським апеляційним судом 02.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Глобал Спліт» задоволено, ухвалу суду від 03.11.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01.04.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021.

21.04.2021 судове засідання відкладено до 05.05.2021 у зв`язку з необхідністю надання заявником письмових доказів.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, вимоги викладені у заяві просив задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та розміщенням оголошення на офіційному сайті Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у цивільній справі ЄУ № 420/2176/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІКAPNABG.89628.002 від 05.07.2013 у сумі 182310,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у сумі по 911,55 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у сумі по 315 грн. з кожного. Заочне рішення суду набрало законної сили 13.11.2020.

Згідно протоколу електронного аукціону від 12.02.2019 № UA-EA-2018-12-22-000001-b переможцем аукціону визначено ТОВ «Глобал Спліт».

06 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитними договорами згідно Додатку № 1 до Договору, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_1 за номером 778 у Додатку №1 до Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогивід 06.03.2019.

Згідно п.2.1 Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогиНовий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

У п.4.1 Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимогивказано, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2680940,00 грн (два мільйони шістсот вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 копійок) (без ПДВ). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-12-22-000001-b від 12.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно платіжного доручення № 5 від 05.03.2019 ТОВ «Глобал Спліт» сплатило ПАТ «ВБР» ціну Договору у розмірі 2680940,00 грн. Призначення платежу: за придбаний актив згідно протоколу № UA-EA-2018-12-22-000001-b від 12.02.2019 лот F37GL33813.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників на сайті Міністерства юстиції України відсутні відомості щодо боржників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню, однак, враховуючи, що виконавчий лист у даній справі не видано, суд може замінити лише стягувача у справі, а не у виконавчому листі.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»,код ЄДРПОУ 36470620, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, по справі ЄУ №420/2176/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко