Decision № 9669577, 01.05.2010, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-736/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Брюхові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 11.12.2007 року. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість 19190 грн. 64 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 11.12.2007 року (а.с. 5-7) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У поручення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2009 року має заборгованість 2398,83 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 19190 грн. 64 коп.. (а.с. 4).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, пов’язані із сплатою державного мита 191 грн. 91 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 19190 грн. 64 коп., сплачене державне мито у розмірі 191 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а усього 19502 грн. 55 коп. (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот дві гривні п’ятдесят п’ять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: