ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.08.06 р. Справа № 1/217
за позовом Територіального міжгалузевого об’єднання „Слов’янськ” м. Слов’янськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасоптторг” м. Донецьк
про стягнення 47 600 грн.00 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники :
Від позивача Статіва О.В. - представник
Від відповідача не з’явився
В засіданні брали участь
Територіальне міжгалузеве об’єднання „Слов’янськ” м. Слов’янськ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасоптторг”
м. Донецьк про стягнення 47 600грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач представив копії: графіку, акту № 5 від 13.01.2003р., векселя № 66335593.
Відповідач в засідання суду не з’явився, ухвалу не виконав, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений.
В наступному судовому засіданні позивач надав довідку Донецького обласного управління статистики № 22/1-1065 від 11.07.2006р. про виключення відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасоптторг” м. Донецьк ( код ЄДРПОУ 30255424) ліквідовано на підставі рішення арбітражного суду № 12661170001015556.
В силу статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, які є юридичними особами. Як вбачається з довідки держстатистики відповідач не є таким, тому,
керуючись ст. 80 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі №1/217 за позовом територіального міжгалузевого об’єднання „Слов’янськ” м. Слов’янськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасоптторг” м. Донецьк про стягнення 47 600грн. 00 коп.
.
Суддя Азарова З.П.
.
The court decision No. 96695, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1/217. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: