Court ruling № 96691944, 29.04.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/23400/18

н/п 2-во/766/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/23400/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

14.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/23400/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

27.04.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити в резолютивній частині описку та вказати «Визнати виконавчий напис від 04.12.2017 року №13689, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в сумі 95518,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.» замість невірного «Визнати виконавчий напис від 04.12.2017 року №13689, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в сумі 95518,50 грн., таким, що не підлягає задоволенню.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що вірними позовними вимогами є саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про що було зазначено судом у вступній, описовій та мотивувальній частині, які були задоволені, а тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/23400/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021 року за цивільною справою №766/23400/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис від 04.12.2017 року №13689, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в сумі 95518,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.» замість невірного:

«Визнати виконавчий напис від 04.12.2017 року №13689, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в сумі 95518,50 грн., таким, що не підлягає задоволенню.».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан