
Справа № 592/4862/21
Провадження № 3/592/1032/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукнів Коропського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В с т а н о в и в :
06.04.2021 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , продавала рибу карась сріблястий – 30 кг. по ціні 20 грн. за 1 кг., без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила статті 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення вину фактично визнала, зазначила, що 06.04.2021 о 14 год. 20 хв. по вул. Новорічна, 8 в м. Суми продавала рибу карась 30 кг. по 20 грн. за 1 кг. без документів.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 002018/218 від 06.04.2021;
Описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 06.04.2021 № 002018 про адміністративне правопорушення;
Вилучені згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 002018 від 06.04.2021 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 : карась сріблястий 167 шт. загальною вагою 30 кг. передані на зберігання ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) від 06.04.2021.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки 15.02.2021 постановою Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 33, пунктом 2 частини 1 статті 35, статтею 40-1, частиною 1 статті 88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Вилучені відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 002018 від 06.04.2021 та Опису об`єктів лову (добування) у ОСОБА_1 – карась сріблястий 167 шт. загальною вагою 30 кг., залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 96690744, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/4862/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: