
Єдиний унікальний номер 448/444/21
Провадження № 2-н/448/37/21
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
30.04.2021 року м. Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111/А, код ЄДРПОУ: 39594527, МФО: 300647, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості, відповідно до ст.ст. 160-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово комунальні послуги», -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111/А, код ЄДРПОУ: 39594527, МФО: 300647, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», - заборгованість, яка складається з: 9222 (дев`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 69коп. основного боргу; 747 (сімсот сорок сім) гривень 04 коп. інфляційних витрат та 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривні 36 коп. трьох процентів річних.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м.Львів, вул.Т.Шевченка, 111/А, код ЄДРПОУ: 39594527, МФО: 300647, п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», - судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
3. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
4. Роз`яснити боржнику:
- що відповідно до вимог ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом;
- що згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- що відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб;
- що згідно вимог ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.»
Суддя Ю.В.Кічак
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____ 20__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20____ року
Суддя Ю.В.Кічак
Відмітки про виконання судового наказу:
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
The court decision No. 96689539, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 448/444/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: