Код суду 0515
Справа № 3-378/10
ПОСТАНОВА
25 травня 2010р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий продавцем - СГ ОСОБА_2 проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 155 -1 ч.1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.04.10р. працюючи продавцем в магазині розташований по АДРЕСА_2, порушив порядок проведення розрахункових операцій через РРО, а саме: а) не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки на суму 105,90грн. через РРО, б) не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки, в) не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 557,85грн., порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 3206,30грн. Чим порушив п.1,2,12,13 ст. 3 ЗУ № 265\95-ВР від 06.07.95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 35 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 9668773, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-378. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: