№ 9668530, 04.06.2010, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа №3-574/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Добропілля, громадянина України, працює директором ЗАТ «Рубін» та бухгалтером ПМП «Імпекс», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року до Димитровського міського суду Донецької області від державної податкової інспекції у м.Димитров надійшов протокол про адміністративне правопорушення №92 серії КР №278166 від 21.05.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу, при перевірці 23.03.2010 року о 17-00 годині, ЗАТ «Рубін», юридична адреса: м.Димитров, пров.Ватутіна, 1, та ПМП «Імпекс», юридична адреса: АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1, як директор ЗАТ «Рубін» та головний бухгалтер ПМП «Імпекс», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за встановленою формою 1-ДФ за 4 квартал 2009 року, терміном 09.02.2010 року, податковий розрахунок наданий 23.03.2010 року, про що складений акт №82/17-0-111-1/22039327 від 23.03.2010 року та акт №83/17-0-111-1/20314226 від 23.03.2010 року, чим порушила п.2, п.2.1 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого та сплаченого на користь платників податків і сум, утриманих з них податків, затвердженого наказом №451 від 29.09.2003 року ДПА України “Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманих з них податків (ф. 1-ДФ), чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Скоєне правопорушення визнає в повному обсязі.

Дане правопорушення підтверджується протоколом №92 серії КР №278166 від 21.05.2010 року, зафіксовано актом №82/17-0-111-1/22039327 від 23.03.2010 року та актом №83/17-0-111-1/20314226 від 23.03.2010 року.

Дослідивши протокол та викладені в ньому обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила п.2, п.2.1 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого та сплаченого на користь платників податків і сум, утриманих з них податків, затвердженого наказом №451 від 29.09.2003 року ДПА України “Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманих з них податків (ф. 1-ДФ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає за можливе застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та визначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя