Court ruling № 96684836, 27.04.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.04.2021
Case No.
908/659/20
Document №
96684836
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/42/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/659/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури від 13.04.21 № 15/4-1923-20 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 908/659/20

за позовною заявою: заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57

до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача 2: фермерського господарства “ДОМ-ЛЕНД”, 02094, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, кв. 227

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі

У засіданні приймали участь:

від прокуратури: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.20 по справі 908/659/20 позовні вимоги заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області задоволено в повному обсязі. Судом ухвалено:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 19.09.14 № 8-384/15-14-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду”;

- визнати недійсним договір оренди землі від 22.10.14, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Запорізькій області та ОСОБА_1 щодо передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 2325280400:06:002:0014, площею 30,7597 га, на території Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області;

- стягнути з Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на користь прокуратури Запорізької області кошти витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійснення представництва інтересів держави в розмірі 2 102 грн. 00 коп.;

- стягнути з фермерського господарства “ДОМ-ЛЕНД” на користь прокуратури Запорізької області кошти витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійснення представництва інтересів держави в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.21 апеляційну скаргу ФГ “ДОМ-ЛЕНД” на рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.20 у справі № 908/659/20 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.20 у справі № 908/659/20 залишено без змін.

На виконання вказаних судових рішень, господарським судом Запорізької області 11.03.21 видано відповідні накази.

16.04.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява за вих. від 13.04.21 № 15/4-1923-20 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 908/659/20, в якому Запорізька обласна прокуратура просить суд:

- виправити описку в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.20 у справі № 908/659/20 в частині правильного найменування відповідача 1 та зазначити «Стягнути з головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області …;

- виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 11.03.21 у справі № 908/659/20 в частині правильного найменування боржника, а саме головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.04.21 судом призначено заяву Запорізької обласної прокуратури за вих. від 13.04.21 № 15/4-1923-20 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 908/659/20 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи. Судове засідання відбудеться 27.04.21.

В судове засідання, призначене на 27.04.20 жоден із представників сторін та прокурор не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Як свідчить зміст п. 4 резолютивної частини рішення від 09.11.20 та наказ від 11.03.21 господарським судом Запорізької області у справі № 908/659/20 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, судом помилково зазначено боржника як Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, замість головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

За таких обставин, заява Запорізької обласної прокуратури за вих. від 13.04.21 № 15/4-1923-20 про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі № 908/659/20 підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до п. 4 резолютивної частини рішення від 09.11.20 та наказу від 11.03.2021 господарського суду Запорізької області по справі № 908/659/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької обласної прокуратури від 13.04.21 № 15/4-1923-20 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 908/659/20 задовольнити.

2. Виправити описку у п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.20 по справі № 908/659/20 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689) на користь прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29А, код ЄДРПОУ 02909973, р/р № UA438201720343180001000000271 відкритий в Державній казначейській службі, м. Київ, код МФО 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800, отримувач: прокуратура Запорізької області) кошти витрачені у 2020 році на сплату судового збору при здійснення представництва інтересів держави в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.».

3. Виправити у наказі господарського суду Запорізької області від 11.03.21 по справі № 908/659/20 помилку, а саме зазначити боржника як Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.04.2021.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 96684836 ?

Документ № 96684836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96684836 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96684836 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96684836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96684836, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 96684836, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 96684836 refers to case No. 908/659/20

This decision relates to case No. 908/659/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96684835
Next document : 96684837