Court ruling № 96682239, 30.04.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.04.2021
Case No.
646/1122/21
Document №
96682239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/1122/21

Провадження по справі № 2/635/2520/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про перерахунок вартості послуг з спожитого природного газу,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», місцезнаходження: м.Харків, вул. Петра Болбочана, буд.54;

третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ТОВ «Харківгаз збут», яким просить здійснити перерахунок вартості послуг з спожитого природного газу ОСОБА_1 за період з жовтня 2018 року по лютий 2021 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про перерахунок вартості послуг з спожитого природного газу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Бобко Т.В.

Подана до суду 19 лютого 2021 року позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи наявеність клопотання позивача про розгляд спрапви в порядку спрощеного позовного провадження, та виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та здіюснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про перерахунок вартості послуг з спожитого природного газу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 24 травня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96682239 ?

Документ № 96682239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96682239 ?

Дата ухвалення - 30.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96682239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96682239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96682239, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96682239, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 96682239 refers to case No. 646/1122/21

This decision relates to case No. 646/1122/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96682238
Next document : 96682242