
Справа № 206/354/20
Провадження № 1-кп/206/42/21
У Х В А Л А
29.04.2021в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
при секретарі Панюшкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю
прокурора Путрова А.А.,
законного представника потерпілого ОСОБА_2 ,
представників потерпілого Татарко О.О.,
Мороз Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Кленцарь Н.В.,
в с т а н о в и в:
28 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000907 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор, законний представник потерпілого та представники потерпілого не заперечували проти витребування даної інформації
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти витребування інформації про свідка ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 3 статті 94 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуюче викладене суд вважає, що витребування інформації у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_3 , є необхідним для всебічного, об`єктивного розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 93, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати Державній прикордонній служби України (яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомостей щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 2020 та 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 96676985, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 206/354/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: