Court ruling № 96673584, 30.04.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5535/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385, факс: 728-36-53, електронна пошта: upr@od.pfu.gov.ua)

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» (адреса: вул. Центральна, буд. 50, с. Вовківське, Лиманський район, Одеська область, 67503, код ЄДРПОУ 05406333)

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» в якому позивач просить:

- стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» (код ЄДРПОУ 05406333, вул. Центральна, буд. 50, с. Вовківське, Лиманський район, Одеська область, 67503) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 44 829, 31 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять грн. 31 кой.) за період з 01.01.2020 по 25.03.2021.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позовна заява залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору .

Ухвала направлена на електронну адресу вказану позивачем у поданому адміністративному позові «upr@od.pfu.gov.ua » 19.04.2021 року.

26.04.2021 року на адресу суду надійшов лист «про надання інформації» за вхід. № ЕП/11627/21, в якому зазначається, що Головним управлінням кошти на сплату судового збору виділені у недостатній кількості, що унеможливлює сплату судового збору за даним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.04.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.