Court ruling № 96673523, 27.04.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/2828/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з`явився

Третя особа-Ватулін А.М. – за паспортом

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (код ЄДРПОУ 26080214, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-поверх), за участю третьої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення від 30 вересня 2020 року №ІХ-016/2020,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 05 квітня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (код ЄДРПОУ 22642124, місцезнаходження:, м. Одеса, вул. Жуковського, 23, кв. 1,1-А) належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за скаргою ОСОБА_2 .

На обґрунтування цього клопотання відповідач зазначив, що матеріали вказаного дисциплінарного провадження відносно позивача мають значення для правильного вирішення спору, оскільки ВККА саме на підставі та з урахуванням цих матеріалів приймала оскаржуване рішення. Такі матеріали були листом КДКА Одеської області від 12.08.2020 року надіслані до ВККА, але на даний час вони знаходяться у КДКА Одеській області, оскільки повернуті відповідно до листа від 23.10.2020 року.

На відкритому підготовчому засіданні позивач та третя особа не заперечували проти витребування цих документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутних учасників справи, суд вважає, що слід витребувати такі докази з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку щодо необхідності у витребуванні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (код ЄДРПОУ 22642124, місцезнаходження:, м. Одеса, вул.. Жуковського, 23, кв. 1,1-А) належним чином засвідчену копію матеріалів дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за скаргою ОСОБА_2 та зобов`язання надати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 30» квітня 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко