
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2965/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016", 62490, Харківська обл., Харківський район., с. Котляри, вул. Миру, буд. 2А до Le-Vele polymer s.r.o. простягнення 570 478, 65 грн.за участю представників сторін:
позивач: Фоменко П.М., довіреність № б/н від 01.08.2020 року;
відповідач: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатекс-2016" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Le-Vele polymer s.r.o. про стягнення суми у розмірі 570 478, 65 грн. з яких: сума попередньої оплати у розмірі - 15 840,00 євро, додаткові витрати на купівлю валюти для здійснення валютного платежу у розмірі 14 898,07 грн., збитки від надмірних витрат на купівлю аналогічного товару у розмірі – 45 694,15 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 765,70 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 922/2965/20. Призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2021 року. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.
29.04.2021 року від позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання, про долучення документів у підтвердження повноважень пердставника.
Ухвалою суду від 29.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 29.04.2021 року не з`явився.
Крім того, станом на час розгляду справи, від компетентного органу Міністерства юстиції Чеської Республіки не надходило документів про вручення відповідачу судових документів.
Присутній у судовому засіданні представник надав усні пояснення щодо позовних вимог.
Відповідно до вимог частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи суті на відкласти на "27" травня 2021 р. о(б) 11:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 29.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала підписана 29.04.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 96668486, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2965/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: