
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"29" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/258/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" вул. Світло Шахтаря, 4/6,Харків,61001 00165712
як відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним) у справі № 922/258/21
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт", 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а до Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6 простягнення 1 111 581, 36 грн.за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а
про стягнення 189 917, 34 грн.
про наступне: ухвалою суду від 29.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "27" травня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 96668484, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/258/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: