Court ruling № 96668280, 29.04.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.04.2021
Case No.
916/492/21
Document №
96668280
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"29" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/492/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – Луцько Р.М.,

від відповідача – Гладишева О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кортева Агрісаєнс Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50” про стягнення заборгованості в сумі 1172734,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кортева Агрісаєнс Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 08149 від 07.11.2019 р. в сумі 1172734,67 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 1101866,60 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 34528,24 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 9717,17 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 26622,46 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору поставки щодо оплати вартості переданого відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2021 р. позовну заяву ТОВ “Кортева Агрісаєнс Україна” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/492/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26 березня 2021 р.

25.03.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 26.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні 26.03.2021 р. у м. Києві.

Також 25.03.2021 р. відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму основного боргу у розмірі 1101866,60 грн., проте з вимогами про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 34528,24 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 9717,17 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 26622,46 грн. не погоджується, заперечує проти них та вважає, що є підстави для зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2021 р. у справі № 916/492/21 підготовче засідання відкладено на 12 квітня 2021 р. з огляду на неявку відповідача.

08.04.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не заперечує проти зменшення розміру штрафних санкцій.

Під час підготовчого засідання 12.04.2021 р. представник позивача просив суд надати додатковий час для укладення сторонами мирової угоди. Представник відповідача ткож просив відкласти підготовче засідання.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 12 квітня 2021 року по справі № 916/492/21 було протокольно оголошено перерву до 29 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

28.04.2021 р. сторонами подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 26.04.2021 р. між ТОВ “Кортева Агрісаєнс Україна” та ТОВ “Ліга-50”.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 26.04.2021 р., предметом останньої є досягнення сторонами згоди щодо погашення заборгованості ТОВ «Ліга-50» перед ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» за договором купівлі-продажу насіння № 08149 від 07.11.2019 року, що є предметом спору у справі № 916/492/21. В п. 2 мирової угоди сторони визнають, що заборгованість ТОВ «Ліга-50» перед ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» за договором купівлі-продажу насіння № 08149 від 07.11.2019 року становить 1172734,67 грн. Згідно п. 3 мирової угоди ТОВ «Ліга-50» визнає свої зобов`язання по оплаті перед ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» судових витрат в розмірі 51995,52 грн., що складаються з 50% від суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8795,52 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43200,00 грн. Крім того, за умовами п. 4 мирової угоди ТОВ «Ліга-50» зобов`язується та гарантує оплату ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» сум, зазначених в п.п. 2 та 3 даної мирової угоди, шляхом перерахування черговими платежами у строки, згідно наступного графіку: суму боргу в розмірі 100000,00 грн. - оплатити до 31 травня 2021 року; суму боргу в розмірі 500000,00 грн. - оплатити до 31 липня 2021 року; суму боргу в розмірі 624730,19 грн. - оплатити до 31 серпня 2021 року на банківський рахунок ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 , отримувач ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна», ЄДРПОУ/ІПН 31352075. Також сторони в п. 5 мирової угоди визначили, що порушенням цієї мирової угоди вважатиметься несплата ТОВ «Ліга-50» навіть одного платежу в строки, визначені п. 4 мирової угоди; не вважається періодом прострочення час, за який частина боргу або весь борг були сплачені наперед (дострокове виконання зобов`язання). Крім того, в п. 6 мирової угоди сторони зазначають, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави. Також в п. 7 мирової угоди передбачено, що мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання ТОВ «Ліга-50» свого зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. При цьому в п. 9 мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди. В п. 10 мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо. Відповідно до п. 13 мирової угоди сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди сторонам відомі та умови цієї мирової угоди сторонам зрозумілі. Крім того, в п. 15 мирової угоди сторони зазначили, що жодна з сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду в процесі підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі. До того ж суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору купівлі-продажу насіння № 08149 від 07.11.2019 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/492/21.

Керуючись ст.ст. 185, 192-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/492/21, укладену 26 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кортева Агрісаєнс Україна” (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ліга-50” (відповідачем) на наступних умовах:

- сторони визнають, що заборгованість ТОВ «Ліга-50» перед ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» за договором купівлі-продажу насіння № 08149 від 07.11.2019 року становить 1172734,67 грн. (п. 2);

- відповідач визнає свої зобов`язання по оплаті перед позивачем судових витрат в розмірі 51995,52 грн., що складаються з 50% від суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8795,52 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43200,00 грн. (п. 3);

- відповідач зобов`язується та гарантує оплату позивачу сум, зазначених в п.п. 2 та 3 даної мирової угоди, шляхом перерахування черговими платежами у строки, згідно наступного графіку: суму боргу в розмірі 100000,00 грн. - оплатити до 31 травня 2021 року; суму боргу в розмірі 500000,00 грн. - оплатити до 31 липня 2021 року; суму боргу в розмірі 624730,19 грн. - оплатити до 31 серпня 2021 року на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_1 , отримувач - ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна», ЄДРПОУ/ІПН 31352075;

- порушенням цієї мирової угоди вважатиметься несплата відповідачем навіть одного платежу в строки, визначені п. 4 мирової угоди. Не вважається періодом прострочення час, за який частина боргу або весь борг були сплачені наперед (дострокове виконання зобов`язання);

- умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави;

- сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

2. Провадження у справі № 916/492/21 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України “Про виконавче провадження”:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кортева Агрісаєнс Україна” (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; код ЄДРПОУ 31352075);

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліга-50” (67000, Одеська обл., Миколаївський р-н, смт. Миколаївка, вул. Калініна, буд. 45; код ЄДРПОУ 32165920).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 р.

Суддя В.С. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 96668280 ?

Документ № 96668280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96668280 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96668280 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96668280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96668280, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96668280, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96668280 refers to case No. 916/492/21

This decision relates to case No. 916/492/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96668279
Next document : 96668281