
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"30" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1032/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Соболівка"
до 1. Романівської селищної ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшанське"
про визнання договорів оренди недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди № 18, 23, 86, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 17, 28, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 56, 59, 63, 67, 68, 69, 70, 71, 89, 53, укладених 04.12.2019 між Соболівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольшанське"
В судовому засіданні 12.04.2021 оголошено перерву до 26.04.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1032/20 в судове засідання 26.04.2021 не вносилась.
За вказаного, слід призначити судове засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, зокрема, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.
Згідно з п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).
Керуючись ст. 2, 15, 120, 121, 195, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на "17" травня 2021 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.
2. Викликати в судове засідання належним чином уповноваженого представника Романівської селищної ради Житомирської області.
3. Повідомити про судове засідання учасників справи.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 30.04.2021.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу
2 - позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3 - представнику відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4 - Романівській селищній раді Житомирської області (13001, смт. Романів, вул. С.Лялевича,2) - рек з пов.
The court decision No. 96667340, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1032/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: