
Справа № 212/8120/20
2-п/212/32/21
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 05 лютого 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення. Просила також поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у вказаній справі, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається із акту, який складений працівниками канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2021 року, при отриманні поштою заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення були відсутні документи зазначені в додатках, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на день подання заяви про перегляд заочного рішення сума судового збору складає 454 грн. виходячи із розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2021 року.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA558999980313191206000004640
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:*;101; РНКОП(ЄДРПОУ)платника, судовий збір за …
Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, що перешкоджають розгляду, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185, п.8 ст.285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 30.04.2021 року.
Суддя М. Д. Власенко
The court decision No. 96664574, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/8120/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: