
Справа № 212/5099/20
2/212/362/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., у відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст.247 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положень ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 – 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не встановлено, які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 травня 2014 року по 01 червня 2020 року у розмірі 51692 грн.91 коп., інфляційні втрати у розмірі 8242 грн. 90коп., та 3% річних у розмірі 3269 грн. 17 коп. Всього 63 204 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не встановлено , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судовий збір в рівних частинах – по 700 грн. 67 коп. з кожного.
В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневого районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, 1.
Відповідачі: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не встановлено, зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1
Повний текст рішення буде виготовлено до 05 травня 2021 року.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 96664572, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/5099/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: