
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2072/21
Провадження № 2-о/210/35/21
У Х В А Л А
іменем України
"26" квітня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву в порядку окремого позовного провадження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про встановлення факту що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення надійшла до суду 20 квітня 2021 року.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, в порядку частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з органу приватизації, а саме з Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому розпорядження від 01 грудня 2006 року за № Дз-998 відповідно до якого, заявнику – ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходить по АДРЕСА_2 , а також витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Інформаційну довідку про реєстрацію права власності з відомості про власників квартири АДРЕСА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 294 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) про встановлення факту що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань №309 на 25 травня 2021 року об 11-30 годині.
Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали усіх документів, які додані до заяви.
Запропонувати заінтересованим особам по справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Витребувати з Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1) розпорядження від 01 грудня 2006 року за № Дз-998 відповідно до якого, заявнику – ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходить по АДРЕСА_2 .
Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Інформаційну довідку про реєстрацію права власності з відомості про власників квартири АДРЕСА_3 .
Докази надати на адресу суду в строк до 24 травня 2021 року. У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.
Надіслати заінтересованій стороні по справі копію заяви з доданими до неї матеріалами.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 96664366, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 210/2072/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: