Decision № 966641, 11.09.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" вересня 2007 р. Справа № 2/2038

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача Артимович Ю.Б. дов.від 02.04.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Малого підприємства "Стандарт" (м. Коростень)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 16678,38 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 7 880,45 грн. основного боргу, 8 726 грн. 20 коп. пені та 71 грн. 73 коп. річних.

У судовому засіданні 11.09.07р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 8276,37грн., з яких: 7880,45грн.- заборгованості по орендній платі, 324,19грн.- пені, 71,73грн.- 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Саправа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.06р. між Малим підприємством "Стандарт" (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладений договір оренди нежитлового приміщення (будівлі), відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає за плату у користування приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно п. 4.1 договору відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату із розрахунку 75,00грн. без ПДВ за 1 кв.м. в строк до десятого числа місяця наступногоза розрахунковим.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем за весь час оренди утоворилась заборгованість в сумі 7880,45грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Позивач неодноразово листами від 27.03.07р., від 03.05.07р. звертався до відповідача з вимогою сплачувати орендну плату, які відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с.16-17).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п.4.4 договору просив стягнути з відповідача 324,19 грн. пені.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить 71,73грн. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 8276,37грн., з яких: 7880,45грн.- заборгованості по орендній платі, 324,19грн.- пені, 71,73грн.- 3% річних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент номер НОМЕР_1) на користь Малого підприємства "Стандарт" (11500, м.Коростень, вул.1 Травня,4; код ЄДРПОУ 22050470) - 7880,45грн.- заборгованості по орендній платі, 324,19грн.- пені, 71,73грн.- 3% річних, 82,76грн.- державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.