
707/679/19
6/707/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 02.07.2020 року, що виданий Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/679/19 таким, що не підлягає виконанню.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 02.07.2020 року, що виданий Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/679/19 таким, що не підлягає виконанню було залишено без задоволення.
При підготовці справи до передачі в архів, було встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 18.01.2021 року про витребування доказів помилково вказано не правильну дату ухвалення, а саме «18.12.2021 року» замість правильного «18.01.2021 року».
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки дана описка є очевидною, допущеною механічно при виготовлені тексту рішення та її виправлення не може вплинути на їх права та обов`язки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.
Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 02.07.2020 року, що виданий Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/679/19 таким, що не підлягає виконанню.
Правильною датою ухвали суду вважати «18.01.2021 року».
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 96662839, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 707/679/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: