№ 96661949, 13.04.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/295/21

"13" квітня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

30.01.2021 року о 09.00 годині в Київській області, с. Гавронщина по вул. Київська, 13Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому контролю та своєчасно його не пройшов, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, так як 19.09.2020 року на нього було винесено адміністративну постанову серії БАБ №274102 за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31-3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Також, 30.01.2021 року о 10.40 годині в Київській області, с. Гавронщина по вул. Київська, 13Б водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння, у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 року, ОСОБА_1 направлявся працівниками поліції до Макарівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук.

Відповідно довідки від 01.02.2021 року за підписом інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Т. Федоренко, ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП від 19.09.2020 року.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 31.3б Правил дорожнього руху передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Остаточно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (отримувач ГУК у Київській області/Макарівська селищна ТГ/22030101, ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), Р/Р:UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454.00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка