Court ruling № 96661709, 30.04.2021, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/683/21

Провадження № 2/293/556/2021

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-Договором №2019/І-С/023-003048(2019/ОВР/023-001242) від 10.10.2019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», – в розмірі 11 218,99 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 30.04.2021 сторони не з`явились. Представник позивача Ткаченко В.М., який діє на підставі довіреності №248 від 11.06.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вказує, що сума боргу на день подачі даної заяви не змінилась і складає 11218,99 грн. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.40-42).

Відповідачу поштовим відправленням надіслано судову повістку разом з копією ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї; запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Суд не має даних про отримання нею поштового відправлення (а.с.43).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, зокрема, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони. Виклик відповідача слід здійснити шляхом відправлення судової повістки поштовим зв`язком, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 274, 279, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 год. 30 хв. 20 травня 2021 року.

Виклик відповідача слід здійснити шляхом відправлення судової повістки поштовим зв`язком, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко