Court ruling № 96661321, 29.04.2021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/600/21

Номер провадження 2/0158/253/21

У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

29 квітня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Анатолія Полякова про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення про передачу земельних ділянок у власність, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування запису в поземельній книзі, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення про передачу земельних ділянок у власність, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування запису в поземельній книзі.

27.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Анатолія Полякова надійшло клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволені клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Анатолія Полякова про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення про передачу земельних ділянок у власність, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування запису в поземельній книзі, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч