Decision № 9666049, 13.05.2010, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Копія

Справа № 2-922/10 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Новак Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І. ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного

банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 26% річних.

Зазначив, що відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1 по 10 число відповідного місяця. Відповідач останнє погашення по кредиту здійснив 12 травня 2009 року, і в подальшому умови договору не виконує, і тому виникла заборгованість за договором в сумі 4 942 грн. 00 коп., з яких заборгованість по поверненню кредиту складає, в сумі 3 496 грн. 00 коп., заборгованості по відсотках кредиту 706 грн. 77 коп., штраф за прострочення погашення кредиту - 584 грн. 00 коп., штраф за прострочення погашення відсотків - 155 грн. 23 коп. Вказану суму та судові витрати просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Яковенко А.Ф. за довіреністю, позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Встановлено, що між сторонами 29 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 1544-05-08-2, відповідно до якого банк надав позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 26% річних та встановлений графік повернення кредиту.

На виконання вказаного договору кредитні кошти в сумі 7 000 грн. 00 коп. були видані ОСОБА_1.

Відповідно до п.2.1. договору позичальник зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця згідно графіку, а остаточне погашення кредиту позичальник зобов'язався здійснити до 29 травня 2010 року.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконані, останнє погашення здійснено 12 травня 2009 року, і в подальшому суми відповідно графіку ним не повертались, і тому виникла заборгованість за договором в сумі 4942 грн. 00 коп., з яких заборгованість по поверненню кредиту складає в сумі 3 496 грн. 00 коп., заборгованості по відсотках за користування кредиту 706 грн.77 коп., штраф за прострочення погашення кредиту - 584 грн.00 коп., штраф за прострочення погашення відсотків - 155 грн. 23 коп. Вказану суму та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе фінансових зобов'язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 942 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8,10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», 04071 м. Київ, вул. Хорива,11-а, в особі відділення «Полтавська Регіональна Дирекція» АБ «Київська Русь», 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 28, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором №1544-05-08-2 від 29 травня 2008 року в сумі 4942 грн. 00 коп. (Чотири тисячі девятсот сорок дві гривні 00 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (Пятдесят одна гривня 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак