
Справа№487/2187/21
Провадження №2/487/1714/21
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
07.04.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Бараненко Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "Сангай", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом четвертої черги та встановити постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ВСТАНОВИВ:
02.04.2021 року представник позивача адвокат Бараненко Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "Сангай", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л., в якій просили визнати договір №630 купівлі - продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 15 грудня 2000 року між продавцями - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та за дорученням яких на той час діяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка діяла від власного імені, та покупцем - ОСОБА_6 , яка діяла від власного імені на Товарній Біржі "Сангай" - дійсним. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме станом на 27 листопада 2009 року. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом четвертої черги, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Бараненко Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна Біржа "Сангай", приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом четвертої черги та встановити постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 08.06.2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко
The court decision No. 96660021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 487/2187/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: