
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48582/19-ц
пр. 4-с-203/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Шевчук А.В.
за участю:
представника боржника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 63347003,-
Згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в межах виконавчого провадження № 63347003 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л. Бусик
The court decision No. 96656772, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/48582/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: