Court ruling № 96656550, 28.04.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13199/13-ц

Номер провадження 2/522/4076/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 квітня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, АДРЕСА_1 , до ОСОБА_10 , третя особа – Виконавчий комітет Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,

за позовом третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про захист права спільної власності на неподільне майно шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_10 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме : звільнити дах житлового будинку під АДРЕСА_1 від самовільно збудованих споруд; привести дах житлового будинку АДРЕСА_1 , його конструктивні елементи, інженерні мережі загального користування у первісний (попередній) стан згідно з проектом забудови, планом даху житлового комплексу та технічним паспортом цього будинку; та повернути квартиру АДРЕСА_2 у габарити, які зафіксовані у технічному паспорті від 14.10.1998 р., на підставі якого виконавчий комітет Одеської міської ради народних депутатів видав ОСОБА_10 свідоцтво про право власності № 063/99 від 22.02.1999 р. (т.1 а.с.180-183).

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також звернулися до суду з позовом до ОСОБА_10 про захист права спільної власності на неподільне майно – дах багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно після реконструкції – квартири під АДРЕСА_2 (т.8 а.с. 113-117).

Представником позивачів подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, АДРЕСА_1 , до ОСОБА_10 , третя особа – Виконавчий комітет Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

28.04.2021