Court ruling № 96655621, 29.04.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1548/21

Провадження № 2-с/428/50/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2021 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що 15.03.2021 Сєвєродонецьким міським судом було видано вищевказаний судовий наказ. Боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зобов`язання щодо утримання вказаної квартири, заборгованість за водопостачання та водовідведення якої стягується, повинні нести всі співвласники, а не лише боржник, окрім того, боржник не згодна з сумою заборгованості.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.170 ЦПК України, подана у встановлений строк.

Таким чином, заява про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5508 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн підлягає задоволенню, а судовий наказ від 15.03.2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 5508 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Сєвєродонецькводоканал», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна