справа № 2-н-8/10/1605
ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2010 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Полтавської філії Центру звязку № 4 «Укртелеком» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 548, 610, 612, ЦК, ст. ст. 95-98 ЦПК, -
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (37500, м. Лубни, вул. Радянська1/5, р/р 26008133070113 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтава, МФО 331605, код 01186975 ) заборгованість за надання послуг електрозвязку згідно договору № 94424 від 09.10.2008 року, становить 773 (сімсот сімдесят три грн.) 03 коп. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп., всього на загальну суму 828 (вісімсот двадцять вісім грн.) 53 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання .
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України) .
Суддя Т.О.Кривчун
The court decision No. 9665102, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-8/2010/1605. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: