Court ruling № 96650421, 29.04.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

29 квітня 2021 року Справа № 2-а-258/08

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-258/08,

встановив:

28.04.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа від 02.02.2009 у справі №2-а-258/08.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, код ЄДРПОУ 00205104) на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Г. Сталінграда, 10, код ЄДРПОУ 21366934) борг на покриття фактичних витрат і доставку пільгових пенсій за період вересень 2008 року на загальну суму 136222,64 грн. (Список №1-84364,14 грн., Список №2 – 51858,50 грн.).

02.02.2009 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2-а-258.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задоволено повністю: замінено у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 № 2-а-258/08, первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21366538).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Однак, на підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, заявником не надано до суду належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа у справі №2-а-258/08, що на думку суду унеможливлює видачу його повторно.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 248, 256 та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко