
Справа № 689/993/18
2/689/12/21
УХВАЛА
28.04.2021 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності та здійснити поділ майна, виділивши в натурі у власність сторін по 1/2 вказаного домоволодіння.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.10.2018 по справі призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
22.04.2021 судом отримано висновок експерта №2925/2926/19-26 від 19.04.2021 за результатами проведення експертизи.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.
Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 96649600, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 689/993/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: