Court ruling № 96649285, 23.04.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/30421/19

Провадження № 1-кс/686/4669/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Пікус О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №42018060360000138,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Щадило О.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №42018060360000138.

З клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018060360000138 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що під час виконання будівельних робіт на території повітряно - десантного комплексу за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка на території 37 загальновійськового полігону який відноситься до військової частини А0339, відповідно до Договору укладеного між військовою частиною А0339 та ТОВ «Будівельна компанія «Перспектива», щодо проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева) службовими особами військової частини А0339 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, які реально були виконані не в повному обсязі в результаті чого з рахунку військової частини А 0339 були незаконно перераховані грошові кошти, що заподіяло істотну шкоду.

В межах даного кримінального провадження 15.06.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що він працював різноробочим на будівництві тренувального комплексу — тренажеру ОСОБА_2 , який розташований на території військового полігону. Під час виконання вказаних робіт було виготовлено різні тренувальні тренажери, для виробництва яких використано 22 тони металу, з яких 11 тонн нового металу, 11 тонн вживаного.

Допитаний 14.06.2018 в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що він працював різноробочим на усній домовленості на будівництві тренувального комплексу - тренажеру ОСОБА_2 , який розташований на території військового полігону. Під час виконання вказаних робіт було виготовлено різні тренувальні тренажери, для виробництва яких використано 22 тони металу.

У подальшому 15.10.2019 призначено до Центрального Територіального управління внурішнього аудиту Міністерства оборони України позаплановий аудит військової частини А 0339.

Отримано лист з Центрального Територіального управління внурішнього аудиту Міністерства оборони України та копію аудиторського звіту військової частини А 0339 від 21.06.2019. Відповідно до вказаної копії звіту в ній не відображено звітності, щодо укладання договору на проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева). Також у вказаному листі зазначено, що матеріали аудиту (аудиторський звіт від 15.08.2019 № 234/3/35 аз) будуть надані після надходження рішення Міністра оборони України.

З огляду на вищевикладене, а також те, що в копії аудиторського звіту не відображено звітності щодо укладання договору на проведення робіт по будівництву повітрянодесантного комплексу (місце шикування, тренажер Князева), тому 18.10.2019 призначено позаплановий аудит військової частини А 0339, який на даний час не виконаний. Також 15.10.2019 надіслані запити в порядку ст. 93 КПК України до військової частини А0339, щодо витребування відомостей (копій договорів, положень про створення тендерного комітету, кошторисної документації, дефектні акти, платіжні доручення на оплату робіт по договору, акти прийому виконаних робіт та інше). На даний час запитувані матеріали не надійшли.

Поряд з цим, на підставі рішення аудиту військової частини А0339 буде прийматись рішення про можливе призначення судової товарознавчої та економічної експертиз.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2020 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018060360000138 закінчується 15 квітня 2021 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: призначений позаплановий аудит військової частини А 0339 за результатами якого необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018060360000138 від 23.05.2018 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду