
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 500/305/19
29 квітня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в особі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року призначено судову економічну експертизу у адміністративній справі №500/305/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення. Провадження у даній справі зупинено.
28.04.2021 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи №500/305/19 (4 томи), акт здачі-приймання висновку експертів та висновок експерта на 15 сторінках від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Отже відпали підстави, які слугували для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі
Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 96648872, Ternopil District Administrative Court was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/305/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: