
Справа №681/291/21
УХВАЛА
"29" квітня 2021 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А., за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 908 грн.
В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Полонського районного суду від 25 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку повернення заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задоволити.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд –
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Полонське управління Державної казначейської служби України повернути для ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції №53 від 04 березня 2021 року на рахунок UA908999980313111206000022657, отримувач ГУК у Хмельницькій області/Полонська мтг/22030101, код отримувача 37971775, код банку отримувача 899998, банк отримувача казначейство України в м.Київ, судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 96648782, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 681/291/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: