Court ruling № 9664844, 24.02.2010, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.02.2010
Case No.
2-а-36002/09/2070
Document №
9664844
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 р. Справа № 2-а-36002/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Верман А. М.

представник позивача Татенко В.С., Босенко О.В.

представник відповідача Хомутенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" Оковитої А.Є. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2009р. по справі№2-а-36002/09/2070

за позовом прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" <Текст > <3 особи > <3 особа > <за участю > <Текст >

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, в якому просив стягнути з Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» (далі ДП «Харківський завод електроапаратури») на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року, в розмірі 155780,94 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.09 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури» (код: 14308262, місцезнаходження: вул. Лозівська, 5, м. Харків, 61193) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова ( р/р 256093122094 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року, в розмірі 155780,94 грн. (сто пятдесят пять тисяч сімсот вісімдесят грн. 94 коп.) грн.

Відповідач. не погодившись з постановою суду першої інстанції. подав апеляційну скаргу, де, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову.

Представники прокуратури Ленінського району м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в своїх запереченнях посилаються на законність та обґрунтованість рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДП «Харківський завод електроапаратури» взято на облік як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV ДП «Харківський завод електроапаратури» є страхувальником.

Відповідачем було складено та подано до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова «Розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року (а.с.6, 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для Державного підприємства «Харківський науково дослідний інститут технології машинобудування» відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідачем не було своєчасно сплачено суми страхових внесків, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 155780 грн. 94 коп.

Управлінням ПФУ в Ленінському районі м. Харкова направлена вимога про сплату боргу відповідачу за № Ю-70 від 05.02.2009 року (а. с. 91). Вимога отримана відповідачем 12 лютого 2009 року, що підтверджується розпискою про її вручення (а. с. 92).

Задовольняючи позовні вимоги. суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем, як страхувальником, не виконано обов"язок по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року.

Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Згідно п. 3. ч. з ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року та п. 8.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги страхувальник зобовязаний сплатити зазначені у вимогах суми та суми фінансових санкцій.

Частиною 5 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав вимог чинного законодавства щодо сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 155780,94 грн. яка на час розгляду справи не сплачена.

Таким чином, колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури" Оковитої А.Є. залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2009р. по справі№2-а-36002/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя <підпис > Бенедик А.П.

Судді <підпис >

<підпис > Кононенко З.О. Калиновський В.А. <Список > <Текст > Повний текст ухвали виготовлений 01.03.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9664844 ?

Документ № 9664844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9664844 ?

Дата ухвалення - 24.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9664844 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9664844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9664844, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 9664844, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 9664844 refers to case No. 2-а-36002/09/2070

This decision relates to case No. 2-а-36002/09/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9664635
Next document : 9664943